Stadsdichtersdingen

Victor Vroomkoning, stadsdichter van Nijmegen, schreef een gedicht ter gelegenheid van de tiende Burgemeester Dales Lezing. Hij las het op 26 januari voor en het stond op 27 januari in de Gelderlander. Het is zijn vierde gedicht in zijn hoedanigheid als stadsdichter van Nijmegen en staat nu ook hier, met toestemming van de auteur.

Hanz Mirck vraagt of wel weten dat hij tot stadsdichter van Zutphen (en Warnsveld) is benoemd. Dat wisten wij al sinds wij op Mircks weblog enige hagiografische stukken over de Zutphense poëet lazen. De stukken staan hier.

Leeuwarden heeft een nieuwe stadsdichter. Hij heet Derwent Christmas en is de opvolger van Arjan Hut. Cornelis van der Wal (die vandaag 51 is geworden) schreef meteen nadat dit nieuws bekend werd op zijn weblog: 'In grof skandaal.' Waarom? In deze posting gaat hij er dieper op in. Tot Nederlands bewerkt, wordt dit ongeveer:

'De kwestie is dat de stadsdichter van Leeuwarden volgens mij ook het Fries moet beheersen, omdat hij/zij anders een groot deel van de Leeuwarder bevolking niet vertegenwoordigt. Leeuwarden is wat de taal betreft geen gewone stad. Friesland is officiëel tweetalig, met als talen Fries en Nederlands. Leeuwarden is de hoofdstad van Friesland. Door Christmas te nomineren, en tenslotte te verkiezen, heeft de jury blijk gegeven van een grote minachting voor de Friese taal. Inderdaad, alle Friezen verstaan Nederlands en kunnen het ook nog lezen. Maar door een eentalig Nederlandse dichter als ambassadeur van de tweetalige hoofdstad van Friesland te benoemen, wordt het Friese aspect van Leeuwarden geheel genegeerd. Daarom vind ik Derwent Christmas geen geschikte stadsdichter.'

Coen Peppelenbos reageert: 'Ik vind het weer een typerende reactie uit de Friese literatuur. Niet inhoudelijk ingaan op de kwaliteiten van de dichter in kwestie, maar zeuren over de taal. Blijkbaar kan dat niet anders in een cultuur waar kinnesinne, achterdocht en achterklap de boventoon voeren.' Wat Peppelenbos precies met die kinnesinne, achterdocht en achterklap bedoelt, wordt niet duidelijk. En wat onderbelicht blijft, is dat Christmas vooral actief is als prozaschrijver en nauwelijks gedichten heeft geschreven. Maar wellicht heeft dat bij deze benoeming, net als bij die van de vorige Leeuwardse stadsdichter, geen rol gespeeld.

Oh ja. Peppelenbos is ook nog redactioneel betrokken [correctie, na opmerking Peppelenbos: hij is er niet redactioneel bij betrokken] bij een bloemlezing uit de Friese poëzie, waarin Obe Postma en Anne Feddema ontbreken. Dat zet zijn opmerkingen over de 'Friese literatuur' weer een beetje in perspectief. [Correctie, dat zet zijn opmerkingen in geen enkel ander daglicht.]

Comments

[Geplaatst door: hanz mirck]

Urbi et orbi.

[Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad]

Pax vobiscum nunc, et semper, et in seculae seculorum.

[Geplaatst door: Ruben van Gogh]

Jongens, leg die Asterix & Obelix onmiddelijk weer in de boekenkast en ga gedichtn lezen!

[Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad]

@ Ruben: Sorry, ik was mede geïnspireerd door de vespers gisteren, waar in antifoon 5 de volgende tekst (hier in vertaling) werd gezongen:

“Iedereen zet eerst de goede wijn voor en als er goed gedronken is, komt men met de mindere: maar gij hebt de goede wijn tot nu bewaard, alleluja.”

Dat doet toch niet onder voor menig gedicht?

[Geplaatst door: Liesbeth van Dalsum]

Opinio Dalsi est quod: wat zijn Chrétien en Coen weer lief voor elkaar. Zo zeer dat ze met leugentjes-om-bestwil de lieve vrede bewaren.

Zie: http://coenpeppelenbos.blogspot.com/2007/01/de-contramine-slaat-op-de-trom.html

Waar me in de reacties, en ik spreek hier als liefhebbend buitenstaandster en bewonderaarster van deze beide vooraanstaande literatoren, dit opvalt:

Coen: 'Is dat dan de reden waarom sommige dichters niet in je bloemlezing voorkomen? Omdat ze geld wilden?'
Chrétien: 'Nee, dat is geen reden.'

Aan de meest biedende wil ik best wel uit de doeken doen dat Coenemans weet dat waar hij 'sommige dichters' zegt hij één dichteres bedoelt en dat Chrétienneke liegt. En dan zet ik geen jokers in.

[Geplaatst door: Adriaan Krabbendam]

In elk geval heeft Chrétien ook dichters opgenomen die wel geld wilden, en die ook gewoon betaald.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Maar, maar, maar... dat is pas schandalig. of iedereen niet of iedereen het volle pond. Breukers, waar zit je? Hoe zit dat? En hoeveel heb jij eigenlijk verdiend met het bijeenplukken van je bloemlezing?

[Geplaatst door: Maarten van den Elzen]

Benieuwd naar het antwoord van Chrétien Breukers
op de vraag van Bart FM Droog.

[Geplaatst door: Maarten van den Elzen]

Pardon, herstel, op de vragen van.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

En voor het geval de heren Deleu, Komrij, Molegraaf, Wigman en Van Zuiden hier voorbij fietsen: ben ook wel benieuwd naar wat zij zo gemiddeld per bloemlezing verdienen.

Voor de de drie bloemlezingen die ik (mede) samenstelde kreeg ik respectievelijk niets, 1000 ouderwetse guldens en niets. Waarbij gezegd dat de opbrengst van die derde bloemlezing naar het Prins Clausfonds ging.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Ach, nu vergeet ik warempel de alom geliefde heer Peppelenbos, die de laatste jaren toch ook danig aan het bloemlezen geslagen is.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Voor de samenstelling van de bloemlezing (vier maanden werk) ontving ik, het is zonde dat ik het zeg, een bedrag waar een modale ambtenaar minder dan twee weken voor hoeft te werken.

[Geplaatst door: Ruben van Gogh]

Chrétien: zoveel??

[Geplaatst door: Ruben van Gogh]

Bij mijn weten is het toch zo dat opgenomen dichters in een bloemlezing een bedrag krijgen, gebaseerd op een verdeelsleutel die van de complete oplage uitgaat. Winkelprijs -- 10% daarvan -- daarvan (meen ik) 40 % naar de samensteller en 60% naar de opgenomen auteurs (of andersom). Een samensteller zou dan een niet terugvorderbaar voorschot moeten kunnen krijgen.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Kunnen daar ook harde cijfers aan gekoppeld worden, met twee komma's achter het cijfer - maar dan andersom? Diep in de vorige eeuw was ik weliswaar rijksambtenaar, maar hoeveel ik toen in twee weken verdiende is me ontschoten.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Ja Ruben. Maar stel, men kreeg per gedicht 12,5. Maal 700 gedichten. Boek onverkoopbaar.

Voor opname in de Dikke Komrij krijg je 5 per gedicht, als je die krijgt.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Wel, meneer Breukers (waarom is hier iedereen zo incrowderig amicaal?), voor mijn twee poëmen in de spiegel kreeg ik wel 5000 euro, handje-contantje. Dus blijkbaar heeft die fantastische uitgeverij Balans fondsen aangeboord om de dichters te betalen.

Nu weet ik dat de Vette Breukers door een jonge uitgeverij is uitgebracht, die wellicht nog niet zo behenduig is met het fondsen aanboren, maar mocht er een herziene tweede editie verschijnen, dan hoop ik toch dat BnM net een tikkeltje meer moeite doet om alle aan hongeroedemen bezwijkende poëten te betalen.

[Geplaatst door: Koenraad Goudeseune]

Ik sta ook in de spiegel, ook met twee. Ik heb geloof ik 10 euro gekregen, tenminste die werden mij beloofd, wacht er nog altijd op.

Droog 5000? En naar Iran mogen. De Hezbolah?

[Geplaatst door: Ruben van Gogh]

Chrétin: maar dat zeg ik toch juist. De opgenomen dichters krijgen een bedrag ahv de prijs van het boek -- en niet: het boek wordt zo en zo duur omdat de dcihters zo en zo veel krijgen.
En dhr Droog overdrijft: het was 75 euro per opgenomen gedicht in de Spiegel -- daar hebben we nog overleg over gehad.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Ach gunst,zie dat ik een komma vergeten was. Het werkelijke bedrag was 50,00 euro - als ik het me goed herinner. Maar wel raar dat iedereen (althans de snaters Goudeseune, Van Gogh en Droog) een ander bedrag per poëem ontvangt.

Los daarvan: de Irantrip wordt gefinancieerd door het Iraanse Ministerie van Cultuur en Islamitische richtlijnen. Nu weet ik niet of dat ministerie de fröbel- en andere kunstzinnige activiteiten van Hezbollah sponsort, maar volgens mij is Syrië meer van de Hezbollah.

[Geplaatst door: Ted van Lieshout]

Het is an sich niet raar dat dichters een verschillende vergoeding krijgen. Dichters kunnen een zekere marktwaarde hebben. In ieder geval is het niet zo dat als de ene dichter 26 euro krijgt, de andere dichter ook genoegen moet nemen met 26 euro; dichters hebben geen onderlinge solidariteitsafspraken. Niet dat ik weet, tenminste.

[Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad]

@ Ted van Lieshout: En als ze die hadden zouden ze die volgens de Europese wetgeving (die het maken van prijsafspraken verbiedt) weer fijn ongedaan mogen maken, net zoals hun lieve literair vertalende collega's, die elkaar nu voor bodemprijzen het brood uit de mond mogen stoten.

[Geplaatst door: Cees van der Pluijm]

Ik doe nooit mee aan een bloemlezing waarvoor ik niet betaald word, tenzij het een charitatieve aangelegenheid betreft.

Als ik het goed begrijp zijn er dus drie categorieën:

- de dichters die betaald gekregen hebben (ik wist nooit anders dan dat iedereen 50 euro per gedicht kreeg);

- de dichters voor wie er geen geld was, omdat anderen wel betaald kregen;

- de dichters die zelf betaald hebben om erin te komen.

En Chrétien is natuurlijk onderbetaald. Zoveel werk is onbetaalbaar, tenzij er 50 drukken komen...

[Geplaatst door: Ruben van Gogh]

Cees: Je bedoelt dat je nooit gevraagd wordt!?

Die eerste categorie: Nog één keer. Van de vaste boekenprijs, volgens standaard contract, gaat 10% naar de auteurs, in het geval van bloemlezing krijgt de samensteller een gedeelte en de opgenomenen (op basis van de oplage).
Die tweede categorie bestaat helemaal niet.
Die derde categorie van dichters: ja, daar heeft Bart FM Droog het nodige over geschreven -- commerciële bloemlezingsamenstellers die je laten betalen (door verplichte afname) voor opname.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Ook erg: zwaargesubsidieerde 'literaire' sites die zo maar gedichten van je plaatsen, zonder toestemming, zonder vergoeding.

[Geplaatst door: Ruben van Gogh]

Bart, welke?

[Geplaatst door: Cees van der Pluijm]

Dank voor je uitleg, Ruben. Wat zou ik zonder moeten doen...
Gezien die 10% is die 50 euro dus helemaal niet slecht!

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Literair Nederland, http://www.literairnederland.nl/ Kreeeg vorige week verzoek binnen om een hekeldicht te leveren voor een project van de heren Van der Velde en Dee. Zat in een internetcafé, dus dacht ik: laat ik even via Google een hekeldichtje van me traceren, dat vast wel ergens op de Epi-site moet staan (waardoor ik het niet opnieuw hoef in te tikken). Maar tot m'n verbazing kwam ik op Literair Nederland terecht.

Ik stuur de redactie vervolgens een vriendelijk mailtje, waarin ik ze vraag hun postadres te sturen, zodat ik daar een rekening heen kan zenden. Maar nee, dat adres willen ze me niet geven. Vroeg ze nogmaals om adres, en weer kreeg ik het niet.

Stuurde toen een derde mail, waarin ik uitleg dat ik me al jaren strijd tegen rechtenschending op internet en krijg ik me daar een rare mail op terug, van de hoofdredacteur - die a propos bijklust bij het Fonds der Letteren - nota bene, vol met beledigingen en opmerkingen waar ik niets van snap. Dus maar aan mijn lieve uitgever gevraagd (het betreffende gedicht komt uit een door hem uitgegeven boek) of hij deze zaak wil afhandelen.

Ik zou derhalve iedereen willen aanraden te kijken of ook niet van hem of haar gedichten gekaapt zijn door LN, en wel op deze
http://www.literairnederland.nl/web/quote/quote_archive.aspx?archief=1&page=42
of de 105 aan te klikken pagina's onderaan de genoemde pagina.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Ja maar Bart. Literairnederland gebruikt dan wel eens incidenteel een gedicht, maar... wat is hier nu helemaal erg aan, behalve dat men misschien van tevoren toestemming had moeten vragen als het om een compleet gedicht ging? We moeten niet allemaal zo principieel zijn als Coen Peppelenbos (die trouwens ook betrokken is bij Literairnederland, maar dit terzijde).

[Geplaatst door: bernd ebbo visser]

Nou dan wil ik toch wel even noemen dat mijn vriendin sinds donderdag naast De dichter van Arnhem-Zuid onrustig in slaap valt. En dat in een stad die geeneens een stadsdichter heeft. u begrijpt: in Arnhem zit ik aan de top.