Dichter van slechts Elf Provinciën

Driek van Wissen is Dichter des Vaderlands. Van heel het vaderland? Nee, hij maakt graag een uitzondering voor 'de' Friezen: '(...) die platte Friezen op hun terpen, / die enkel al door hun bestaan / een smet op onze natie werpen / en daarbij met hun stomme koppen / een koe beschouwen als hun god.' Leuk. Vervang 'Friezen' door 'Marokkanen', maak van 'terpen' 'Rifgebergte', maak van 'koe' 'de koe Allah', zet twee jokers in en neem een nieuwe identiteit.

De redactie van de Valse Noot, die nu al voor de tweede keer (na dit geval) een oudbakken, meerdere keren in allerlei jolige settings gepubliceerd vers als nieuw presenteert, heeft een veilige modus gevonden voor het presenteren van 'hekelverzen': alles wat als literatuur wordt gepresenteerd, mag alleen als literatuur – en niet als bevattende verwijzingen naar de werkelijkheid – worden beschouwd. Nobel. En prijzenswaardig. Alleen jammer dat die modus wordt uitgedragen door een stelletje laffe meelopers. Een uitbarsting die ik natuurlijk literair bedoel.

Comments

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Gezien het standpunt van de Valse Noot-redactie betreffende deze m.i. criminele tekst: http://devalsenoot.blogspot.com/2007/03/pom-wolff.html

verzoek ik alle dichters die op de Valse noot een hekelvers gestald hebben hun bijdrage terug te trekken, in navolging van Corrie Boin, Emma Burns en mij.

Dat de redactie geen boodschap heeft aan wat het doelwit van die tekst erover zegt vind ik te idioot voor woorden.

[Geplaatst door: Cornelis van der Wal]

Ik sluit mij hierbij aan en heb de Valse Noot verzocht mijn 'hekelvers' te verwijderen.

[Geplaatst door: Wim van Til]

U is weer helemaal terug, heer Breukers! Flauwe jongens & meisjes bij die Valse Noot. Je energie beter besteden. Bijvoorbeeld (inderdaad!) aan het lezen van "Leerlng in de tijd", het officiële debuut van Lans Stroeve. Die ga ik vaker noemen!

[Geplaatst door: Cornelis van der Wal]

Voor de goede orde: mijn verzoek tot verwijdering heeft ook te maken met de plaatsing van dit 'anti-Fries volkslied'. Want hoe je het ook wendt of keert: het is een discriminerend 'hekeldicht'.

[Geplaatst door: Benne van der Velde]

De redactie heeft wel een boodschap aan wat het doelwit van het bewuste vers ervan vindt, Bart. Het is alleen niet voldoende om het vers te verwijderen? Dat wij het hier niet over eens worden is duidelijk. Dat onze argumenten zowieso als idioot terzijde worden geschoven, zegt genoeg. Deze idiote, laffe meelopers beheren een weblog voor hekeldichten, geen liefdesgedichtensite. Twee rancuneuze treiterkoppen die hierboven online hun moraal weer eens hervinden is zo ondertussen alleen nog maar grappig. En daar is niets literairs aan, Chretien.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Voor een redacteur van een hekeldichtensite ben je nogal aan de gevoelige kant, Benne. En mijn moraal? Mijn moraal? Meneer Van der Velde, ik daag u uit, zeg eens, hoe staat het met mijn moraal?

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Beste Wim, mijn pijlen richten zich eerder op de DiDeVa dan op DVN.
Ik zal het debuut lezen! Groet, Chr.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Een van die twee 'rancuneuze treiterkoppen' zal daarom zijn inquisiteurspak vol Stasi-methoden aantrekken voor deze mededeling:

Johanna Geels heeft de politie gebeld om een afspraak te maken voor het doen van aangifte tegen ene P.W. wegens o.a. belaging.

Deze P.W. belaagt haar o.a. via de Valse Noot. De redactie van de Valse Noot weet van die belaging, weigert daaraan een einde te maken en kan daarom medeverantwoordelijk gehouden worden.

Wie het internetarchief bezoekt kan zelf vaststellen dat P.W. al ruim twee jaar Johanna Geels belaagt:
http://web.archive.org/web/*/http://www.pomgedichten.nl
Daar is te zien dat P.W. een andere tekst (die eruit ziet als een gedicht, maar in feite een stalktekst is) van 30 augustus 2005 t/m 12 juli 2006 op de openingspagina van zijn site had staan.

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Wat een lachertje. Schrijf dan een hekeldicht, Chrétien. Dit is wel erg makkelijk.

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

En dat Cornelis van der Wal zoooooo kinderachtig is, had ik nooit verwacht. Tjongejongejongejongejonge.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Wat is gemakkelijk, Alexis? (Ik zou graag een hekelvers voor jullie schrijven, trouwens, maar helaas doe ik niet mee aan websites die aanzetten tot haat jegens bevolkingsgroepen en die de scheiding tussen wat kwetsend is en wat te grof niet kunnen maken. Maar, als gezegd, mocht dat in de toekomst ooit niet meer, cq ineens wel het geval zijn, dan graag.)

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Wat kwetsend is en wat te grof is? Dat is een hele boeiende ... Wij maken onderscheid tussen wat wettig geoorloofd is en niet. Als de politie of de rechter ons vraagt om iets te verwijderen, zullen we dat uiteraard meteen doen. Verder plaatsen wij niets waarvan wij denken dat het lasterend of discriminerend is in wettelijke zin.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Kijk wat ik nu weer uit mijn inquisiteursmuts tover:

http://www.jjjoy.nl/pomgedichten/index.htm

Een pagina die overduidelijk uit 2005 stamt, maar met deze datering: © 2004, waarmee het raadsel van de datering van die andere stalktekst, 'Aftrap', opgelost lijkt.

[Geplaatst door: Peter M. van der Linden]

Kijk eens Medium Fm. wat ík nou eens voor vieze vis opvis:
http://mediumgriselda.web-log.nl/mediumgriselda/2005/08/mateloze_walgin.html#comments

[Geplaatst door: Cornelis van der Wal]

Dat een redacteur van De Valse Noot mij om onnaspeurbare redenen als 'een rancuneuze treiterkop' meent te moeten betitelen, sterkt mij uiteraard alleen maar in mijn besluit.

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Het is me niet duidelijk hoe je hiermee een raadsel denkt op te lossen, inspecteur Vlijmscherp. Volgens mij was het trouwens al lang opgelost: Pom Wolff schreef dat gedicht eind 2004, en later heeft hij het gebruikt om Johanna te pesten en/of intimideren. Het is wel hilarisch dat nu ook de Friese zaak erbij wordt betrokken. Droog, Breukers en Van der Wal, samen op de bres voor een betere wereld! Wel jammer van dat gedicht van Cornelis, het was een van onze topstukken. Je mag je altijd bedenken, Cornelis. Benne bedoelde jou natuurlijk niet.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Alexis, waarom ben je zo stellig in je datering van die 'Aftrap'-tekst?

[Geplaatst door: Johanna Geels]

The making of Aftrap according to Johanna dan:

In februari 2005, tijdens zijn getreiter op het forum van DT meldde Pom Wolff dat hij wel eens een kijkje op mijn site zou gaan nemen. Op dat moment stond daar een gedicht (pathetisch rotding trouwens) dat 'De engel der wrake' heette. In dit gedicht hakt de engel der wrake het hoofd van de ik-figuur er af met een hakbijl. Pom kwam terug op het forum, riep dat ik een inspirerend site-je had en kondigde aan dat hij naar aanleiding daarvan een gedicht had geschreven, dat toen nog Rollebollen heette trouwens. Het lijkt mij wel heel toevallig dat Pom toen al een gedicht had liggen waarin hij het hoofd van ene Johanna afhakt, dat nog nooit geplaatst had (Pom plaatste bijkans elke dag een gedicht op DT maar dit gedicht was tot die tijd nog nergens te vinden), dat hij het vervolgens pas plaatste tijdens die treitercampagne jegens mij, en dat dan ook nog terwijl ik dat Engel der wrake gedicht op mijn site had staan. Dat is mij dan allemaal net een beetje te toevallig. Nou ja, vrijdag heb ik een afspraak op het politiebureau en ga ik aangifte doen, we zullen het zien.

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Nou: ik herinner mij dat Pom het voordroeg in Festina Lente, met verbale backup van Lucas Hirsch. In nov 2004 is De Residentie opgeheven, dus toen was de samenwerking tussen Hirsch en Wolff ten einde. Misschien kan een der voormalige Residentieleden beamen dat Wolff het hakmesgedicht indertijd al met De Residentie voordroeg? Karlijn Groet, Lucas Hirsch of Tom Zinger? Daarnaast lijkt het gedicht van Wolff ook naar de begrafenis van Andre Hazes te verwijzen, kist op de middenstip. Aangifte doen, zoals Johanna doet, is de juiste stap. Dwang proberen uit te oefenen via internet, en rondstrooien met ernstige beschuldigingen, zoals Bart doet, is hoogst dubieus.

[Geplaatst door:]

ik ben geen groot kenner noch bewonderaar van het oeuvre van driek van wissen.

het lijkt me evenwel zonneklaar dat van wissen zich hier van het stijlmiddel ironie geheten bedient, met zijn 'hekelvers' dus zeggende: goede verstaanders, verontwaardigden, alle vormen van discriminatie zijn verwerpelijk en belachelijk.

de misinterpretatie die breukers daarvan hier geeft lijkt me moedwillig gekozen 'om een vuurtje brandend te houden'.

[Geplaatst door: f. starik]

sorry, dat was ik.

[Geplaatst door: f. starik]

sorry, dat was ik.

[Geplaatst door: Johanna Geels]

Neemt natuurlijk niet weg Alexis, dat Pom het op de Valse Noot aan mij opdraagt, letterlijk staat er: 'aan de opkomende dichter Johanna Geels'.
Maar ik gun je je geheugen, ben benieuwd of Hirsch, Groet en Zinger zich hier nog iets over herinneren.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Mag ik weten welke ernstige beschuldigingen ik heb rondgestrooid? Dat W. een dief was? Dat mocht ik zeggen omdat ik een van de vele tientallen door hem bestolen fotografen ben.

Dat W. met seksueel intimiderende teksten dichteressen bestookte? Dat kon ik zeggen omdat hij dat deed en de dichteressen die teksten als zodanig opvatten. Etcetera, etcetera, etcetera.

Iedereen met een beetje normaal verstand in de kop zal het met me eens zijn dat wat W. flikte moest stoppen en wel zo snel mogelijk. Ik heb om het te stoppen zes van de acht mij bekende legale paden bewandeld. Het is ongebruikelijk om dat te doen, maar als ik het niet had gedaan was W. nu nog steeds actief.

Over de juiste datering van 'Aftrap' zal ik navraag doen bij Lucas Hirsch. Het gaat er bij mij evenwel niet in dat W. twee stalkteksten waarin een Johanna voorkomt op de plank had liggen nog voordat hij Johanna Geels begon te belagen. No way.

[Geplaatst door: Peter de Groot]

Ik moet lachen om het feit dat deze stalksite nog online staat:
http://www.epibreren.com/pfeijffer/index.html
Het portretrecht van dat beestje, wordt dat niet geschaad?

[Geplaatst door: RHCdG]

Dus dat afhakken van dat hoofd was ontleend aan een gedicht van jouzelf, Johanna? Daar hoor ik van op! Pathetisch rotding of niet, maar zou je het niet eens willen plaatsen hier? Dan kan de goegemeent zich allicht een oordeel vormen over de vraag of PW's gedicht ontsproten is aan zijn zieke stalkersgeest, dan wel te danken is aan een procédé dat zo oud is als de literatuur zelf.

Bart, die alles weet van recht en rechtvaardigheid, zal het met me eens zijn: we hebben er recht op. Of staat het al in je PW-archief, Bart?

[Geplaatst door: Emma Burns]

Oh, natuurlijk; eindeloos over de datum waarop dat gedicht geschreven is discussieren, over de betekenis van literatuur.

Waarom niet gewoon weer even alles wat buiten dat ondertussen verwarrende 'literatuur' geschreven en gedaan is niet zien.

Gewoon weer niet even stilstaan bij de gedachte dat niet iedereen hetzelfde brein heeft.

Dat er mensen bestaan op deze wereld die misschien om een andere reden lachen tijdens het schrijven van viezigheid dan sommige buitenstaanders die de teksten onder ogen krijgen.

Dat, en nu kraam ik natuurlijk helemaal onzin uit, er mensen zijn die.. in de echte werkelijkheid graag schaden.

[Geplaatst door: Gerard Scharn]

Alexis,

in de archieven van Festina Lente wordt 'aftrap' eerst in 2005 genoemd. In 2004 komt de heer Wolff in het geheel niet voor in de door mij geraadpleegde archieven. Mochten die van u gelijk zijn aan de mijne dan is er misschien sprake van een vergissing als u zich 2004 meent te herinneren. Gelieve met iets harder bewijs aan te komen dan enkel uw geheugen (waarvan wordt aangenomen en ook ondersteund door wetenschappelijk bewijs dat het over het algemeen als absoluut onbetrouwbaar geldt) graag meer getuigen dus want in het recht geldt: één getuige is géén getuige.

[Geplaatst door: Dienstdoend redacteur]

Reactie van ene RdR verwijderd; gelieve niet te reageren op eventuele nieuwe reacties van deze internettrol.

[Geplaatst door: Alexis de Roode]

Hoi Gerard, ik heb geen harde bewijzen en mijn geheugen is allerminst onfeilbaar, daarom gaf ik zojuist de namen van mensen die misschien uitsluitsel kunnen geven. Overigens heb ik geen idee hoe vanuit wettig oogpunt de relevantie van zoiets als "intentie" is. Ik vermoed: wel degelijk relevant. Vanuit literair oogpunt is de "werkelijke" intentie van de dichter nauwelijks niet relevant. Maar vanuit menselijk standpunt, met name Johanna's standpunt, is de intentie natuurlijk zeer relevant, daarom ga ik erop in; want die intentie hangt samen met de mate van dreiging die van het gedicht uit gaat.

[Geplaatst door: AdR]

ps: 1 "niet" teveel natuurlijk.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

@ Peter de Groot - Over die pagina's zijn afspraken gemaakt met Ilja Leonard Pfeijffer. Dat had je kunnen weten als je gevolgd had wat nu links en rechts speelt. M.a.w.: denk na voor je wat neerpent.
@ Rutger Cornets H. de Groot - je vraag of Johanna Geels haar gedicht hier wil publiceren is op zich te begrijpen, maar ik vrees dat we daardoor afgeleid worden van waar het werkelijk om draait en dat is m.i. of je koste wat kost een eenmaal ingenomen standpunt moet blijven verdedigen.

Dat is namelijk wat de redactie van de Valse Noot doet. Dat is begrijpelijk, dat is menselijk, maar in deze kwestie wordt het zo langzamerhand... bespottelijk.

[Geplaatst door: Adriaan Krabbendam]

Van Wissen bespot z'n buren. Daar waar men op verzoek bespot wordt het geplaatst. Binnen de kortste keren gaat het weer over een andere kwestie, waar bespotten wellicht een eufemisme is. Off topic, heet het dan. Bespotten is bespottelijk. Maar dat is goed of toch weer niet. Je wordt er draaierig van, zo op de vooravond van een circus en een debat. Even de piste schoonvegen.

[Geplaatst door: Tom Zinger]

Lucas Hirsch scandeerde inderdaad, ter navolging van SA.C.G. Vianen, weleens 'Hakmes', als Pom Wolff met een gedicht bezig was.

Verslag Festina Lente:

Verslag poëzieslag di 1 februari 2005
Verslag door jurylid/dichter Sven Ariaans
De versverkozen dichter...Hij werd beloond met gelach, maar ik was zelf meer gecharmeerd van zijn slotreeks; "de vrouw die je net een hand gaf / dat was je moeder" en zijn evergreens "Jij bent erg mens", waaruit de in het circuit wereldberoemde slotzin "Jij bent echt erg!" en "Hakmes", waarbij een in het publiek aanwezige Lucas Laherto Hirsch van afstand de tweede stem verzorgde.

Waarmee we volgens mij kunnen staven dat Pom Wolff al eerder een gedicht met een hakmes had liggen. Nu werkt(e) Pom als volgt: Flarden tekst, bedacht of opgevangen, werden in een volgorde gezet. Soms was de volgorde een week later anders, of heette het gedicht anders. Of heette er iemand anders.
Hierdoor is het heel niet onwaarschijnlijk dat er al een versie bestond.
Waarom is iets anders op de eerste dinsdag van de tweede maand al een 'evergreen'?

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Beste F,

Harry Mulisch, in 'Het ironische van de ironie' (1976): 'Van het Reve zegt wat hij meent, maar zodanig dat de ander dat niet doorziet en denkt nog steeds met ironie te doen te hebben.'

En dan: vuurtje stoken? Waar dan? Ik vind fikkie maken wel leuk, maar als ik het niet doe, moet je me er niet van beschuldigen.

Chr.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Intussen heb ik iemand (die in deze kwestie ongenoemd wil blijven) gesproken die in 2004 nauw bij wat nu speelt betrokken was. Dat persoon schreef me dit:

'Allereerst weet ik dat W. het 'hakmes'-gedicht in verschillende vormen heeft voorgelezen. Het Johanna- gedicht of hoe het ook heet heeft hij volgens mij later geschreven, maar zeker weten doe ik dat niet. Het Hakmes -gedicht waar Alexis over spreekt gaat anders en gaat niet over iemand persoonlijk volgens mij. Die hele kwestie met Johanna kwam pas nadat W. alleen verder ging.'

Het lijkt me hiermee duidelijk dat Alexis de Roode eind 2004 W. heeft zien optreden met een andere tekst dan 'Aftrap'/'Rollebollen' (de eerdere titel) / Het Johanna-gedicht.

[Geplaatst door: Tom Zinger]

Dat sluit dus naadloos aan op wat Johanna ook al zegt. Er bestaat een hakmesgedicht, en in begin 2005 vervangt Wolff de persoon door de naam Johanna.

En wat vindt dat persoon daarvan? Of vraag het anders aan Hirsch.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Besten, Offtopic, dit allemaal, in mijn bericht gaat het niet over hakmessen. Ik wil deze discussie hier niet meer hebben.

[Geplaatst door: Anne van Uffelen]

Heer Breukers,

Niet erg consequent van u: de heer Droog (die het blijkbaar niet kan nalaten een hakmes te gebruiken t.o.v. de heer Wolff)zwengelde dit onderwerp aan, was het niet beter geweest dit meteen de kop in te drukken?

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Ja. Dat is zo.

[Geplaatst door: Ingmar Heytze]

http://web.mac.com/ingmarheytze/iWeb/Site%202/Digitaal%20dagboek/F4DF9EA4-34CE-45D4-9761-4D8D2BF0605A.html

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

En bedankt.