Opkomst & ondergang van de literaire blog

'[...] The whole point of a review is to set one mind against another, and see what sparks fly. If the reviewer lacks an individual point of view, or struggles to repress it, there can be no intellectual friction, and therefore no interest or drama. [...]

For along with the fall of the print review, we are also seeing the rise of the Internet review — or, rather, of a new form of discourse about books, which is not quite the same thing as reviewing. People who write about books on the Internet, and they are surprisingly numerous, do not call themselves reviewers, but bloggers. [...]

In fact, despite what the bloggers themselves believe, the future of literary culture does not lie with blogs — or at least, it shouldn't. The blog form, that miscellany of observations, opinions, and links, is not well-suited to writing about literature, and it is no coincidence that there is no literary blogger with the audience and influence of the top political bloggers. For one thing, literature is not news the way politics is news — it doesn't offer multiple events every day for the blogger to comment on. For another, bitesized commentary, which is all the blog form allows, is next to useless when it comes to talking about books. Literary criticism is only worth having if it at least strives to be literary in its own right, with a scope, complexity, and authority that no blogger I know even wants to achieve. The only useful part of most book blogs, in fact, are the links to long-form essays and articles by professional writers, usually from print journals.

Still, it is important to distinguish between the blog as a genre and the Internet as a medium. It is not just possible but likely that, one day, serious criticism will find its primary home on the Web. The advantages — ease of access, low cost, potential audience — are too great to ignore, even if our habits and technology still make it hard to read long essays on the computer screen. Already there are some web publications — like Contemporary Poetry Review (cprw.com), to which I occasionally contribute — that match anything in print for seriousness of purpose. But there's no chance that literary culture will thrive on the Internet until we recognize that the ethical and intellectual crotchets of the bloggers represent a dead end.'

The Scorn of the Literary Blog, Adam Kirsch, The New York Sun.

Comments

[Geplaatst door: Morphin van Geeuwen]

Volgens mij zit Adam zijn eigen staart achterna...

[Geplaatst door: Samuel Vriezen]

Ach ja. Weer zo iemand die denkt dat je wat voorstelt als je voor de krant schrijft, en in dit geval dan een vod als de New York Sun. Zoals pablodee het al zei bij de comments bij Silliman: "Go to the link captioned Literary Bloggers Seen As Threat, and note the advertisement to receive Ann Coulter's column via e-mail beside the article. If that doesn't undercut the absurdity of the literary blogger "threat" theme which is becoming more insistent and petty sounding, I must, indeed, have a tin ear." Deze Coulter is een buitengewoon ranzige republikeinse pitbullcolumnist. Kirsch, intussen, heeft gewoon geen enkele serieuze zoektocht naar goeie poezie-blogs gedaan. Maar dat hoef je ook niet als je neoconservatief bent.

m.a.w. volgens mij hoeven we het hier niet over te hebben.

[Geplaatst door: RHCdG]

Helemaal mee eens, het is lui geschrijf in alle opzichten. Temeer daar het wél veelbelovend begint: de voorwaarde voor een goede bespreking wordt daar een persoonlijk perspectief genoemd, en dat is nu juist een van de onderscheidende kenmerken van blogs ten opzichte van krantenrecensies. Dat de schrijver vervolgens beweert dat het nooit wat kan worden met literaire blogs is verder dus niet erg consequent, maar dat de literaire kritiek van blogs een stevige impuls in de goede richting krijgt is zeker, en zeer toe te juichen. Geen bovenpersoonlijke, 'objectieve' kritiek gericht op het eeuwig schone, ware en goede dus meer (in de hoop maar niet de plaats te verraden van waaruit men kijkt), maar een kritiek die van zichzelf weet dat hij perspectivisch is en die het systeem van zijn eigen onrechtvaardigheid niet afwijst. Zoiets.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

The blog form, that miscellany of observations, opinions, and links, is not well-suited to writing about literature, and it is no coincidence that there is no literary blogger with the audience and influence of the top political bloggers.

Dus... politieke bloggers hebben wel invloed, en 'wij' niet? Hoe zou dat in Nederland zijn?

En de uitsmijter is mijn favoriet:

'But there's no chance that literary culture will thrive on the Internet until we recognize that the ethical and intellectual crotchets of the bloggers represent a dead end.'