Curieus...

Gent/Epibreren - Onze trouwe lezers zullen zich herinneren hoe in februari 2006 Yves T'Sjoen de aanval lanceerde op het Poëziecentrum in het algemeen en Willy Tibergien in het bijzonder.

Die aanval maakte op mij, onnozel Noorderling, de indruk dat T'Sjoen zat te azen op de stoel van Tibergien. Helaas wilde Tibergien in zijn ondoorgrondelijke wijsheid niet reageren op T'Sjoens aantijgingen, waarmee de aanval als een nachtkaars uitging. Meende ik.

Tot onlangs het schotschrift Beeld van poëzie. Poëziebeleid in Vlaanderen (uitgeverij Garant, Apeldoorn/Antwerpen) verscheen, waarin T'sjoens eerder op de Contrabas gepubliceerde Poëziecentrumaanvallen in licht herziene vorm staan afgedrukt.

Ja en? Inderdaad zou men het verschijnen van dat boekje met een schouderophalen kunnen af doen, ware het niet dat de verschijning gepaard is gegaan met het rondsturen van een curieuze open brief aan Willy Tibergien door... Jozef Deleu.

Ja en? Het curieuze aan deze open brief  wordt enerzijds gevormd door de namen van de andere geadresseerden: de Vlaamse cultuurminister Bert Anciaux, de Nederlands Letterkundig Museumdirecteur Anton Korteweg, Gerrit Komrij, Piet Piryns, Gwij Mandelinck alsmede een hele zwik Vlaamse letter- en beleidslieden. En anderzijds door de inhoud:

-----------------
"Dezer dagen las ik het infame boekje van Yves T'Sjoen: 'Een beeld van poëzie. Poëziebeleid in Vlaanderen'. Je weet dat ik mij vanouds verre hou van het gescharrel der kippen in de tuin der Vlaamse Letteren. Maar nu moet mij ten aanzien van jou iets van het hart: werk onverstoord verder aan de kwaliteitsverdieping van de Poëziekrant en het Poëziecentrum en probeer ter zijner tijd een voortreffelijke opvolger/opvolgster aan te trekken.

Je levenswerk is uniek en betekent veel voor onze poëzie. Daar heb ik grote waardering voor. Een zogenaamd 'academisch' geschrift verandert daar niets aan.

Sterkte Willy, en hartelijk gegroet,
Jozef Deleu
Redacteur Het Liegend Konijn"
---------------

Het siert Deleu dat hij Tibergien een hart onder de riem steekt, maar om daar direct een minister van op de hoogte te brengen is tamelijk... curieus.

Comments

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Ter redactie is de vraagen binnengekomen of dit wel mag, het integraal publiceren van een e-mail. Op zich mag dat inderdaad niet, krachtens de Nederlandse Grondwet en de internationale Auteurswet, tenzij er sprake is van een 'open brief'

Gezien het grote aantal geadresseerden beschouwt de Contrabasredactie Deleu's schrijven als een open brief; http://nl.wikipedia.org/wiki/Open_brief

[Geplaatst door: Wim van Til]

Het siert Willy Tibergien dat hij tot op heden gezwegen heeft, zoals het Jozef Deleu siert dat hij Willy een hart onder de riem steekt. Het ware beter om pijlen niet op het Poëziecentrum Gent of op de oprichter te richten maar om doelen te kiezen die het roosschieten waard zijn, zoals het subsidiebeleid in het algemeen, de (veelal ontbrekende) steun aan al die dichtersinitiatieven in den lande (Vlaanderen en Nederland), aan fondsen die nauwelijks objectief werkbeurzen en -reizen toekennen, aan jury's van poëzieprijzen e.d.. Aan standbeelden behoort men niet te rommelen en al is Willy Tibergien dan geen standbeeld, hij verdient er een te krijgen.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Zwijgen kan niet verbeterd worden. Ja, ja. Ik ken (sommige van) mijn klassiekers. In bovenstaand stuk worden geen pijlen gericht op het PC te Gent. Eigenlijk worden er helemaal geen pijlen gericht, maar wordt een brief, bij de Contrabas onder de deur door geschoven, tegen het licht gehouden. Een curieuze brief, met een curieuze inhoud, aan een lange lijst geadresseerden. Dus dat met dat standbeeld komt wel goed. Ik stel voor: naast dat van alle andere mensen in de poëzie die er een verdienen.

[Geplaatst door: Onno Kosters]

Meesterlijk nieuw nummer van Poëziekrant trouwens zojuist uit, o parochie.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Jaha. Met gedichten van Onno Kosters. Maar het ging er ook niet om of de Poëziekrant wel of niet fijn is (de Poëziekrant is prachtig). Noch ging het om de vraag of het Centrum en haar schepper niet alle lof verdienen. Want die verdienen zij. Dus.

[Geplaatst door: Onno Kosters]

Zeker. Vandaar. Ik preekte even louter voor eigen...

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Ik begin me meer en meer af te vragen of de steunbetuiging van Deleu nu wel of geen steunbetuiging is. Hij maakt reclame voor T'sjoens boek, zegt dat Tibergien een opvolger moet zoeken en het lijkt erop dat Deleu vindt dat de Poëziekrant te weinig 'kwaliteitsverdieping' heeft.

[Geplaatst door: marc tiefenthal]

Waarom Deleu daar meteen een minister bij betrekt? %Een minister? Bert 'wantraan' Anciaux is niet erg op de hoogte van cultuur voorbij creatief met kurk en lijm. Dus doet Deleu er goed aan de minister op de hoogte te brengen. Hij is daarin niet alleen, haast dagelijks proberen ettelijke veldwerkers de minister op de hoogte te houden.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Maar er is toch een verschil tussen 'op de hoogte houden' en de minister melden dat die-en-die persoon 'infame' boekjes schrijft? Dan begeeft de informant zich op een heel ander gebied.

[Geplaatst door: Rutger H. Cornets de Groot]

Maar is dat nu de hoofdkwestie? Of dient dit alleen om daarvan af te leiden?

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Inderdaad, wat is de hoofdkwestie? Een 'brede maatschappelijke discussie' over het subsidiebeleid, zoewel in Vlaanderen als in Nederland, wellicht?

[Geplaatst door: Koenraad Goudeseunek]

Hebben we zulks niet al tig keren gehad en brengt het iets op?

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Ja, maar we hebben het altijd verkeerd aangepakt. Ik noem hier expliciet een 'brede maatschappelijke discussie', daarmee verwijzend naar een geldverslindend Nederlands inspraakproject over de rol van kernenergie, ergens in de jaren tachtig.

Toen werden voor- en tegenstanders ingehuurd om maandenlang met elkaar te discussiëren over de toekomst van het kernenergiebeleid.

Als nu voor-, tegenstanders en kritikasters voor veel geld worden ingehuurd om te discussiëren over het subsidiebeleid is iedereen blij, want alle deelnemers krijgen betaald en net als bij die eerdere discussie maakt het niet uit wat de uitkomst is.