Literair Weblog De Contrabas: Wetenschappers slaags

11-10-05

Wetenschappers slaags

Vroeger, op de middelbare school, was ik nogal dom. Dat kwam omdat ik zó hoog opkeek tegen mensen die iets wisten, dat ik dacht: 'Zoveel zal ik wel nooit weten.' Ik kan ook gewoon een luie leerling zijn geweest, natuurlijk, maar de laatste jaren heb ik mijzelf geplooid naar de eerste versie. Toen ik het boek Splash! van Jan Lauwereyns las, voelde ik mij weer enige uren een middelbare scholier. Jeroen Mettes had daar minder last van. In zijn meest recente posting op zijn inmiddels fameuze weblog maakt hij op kalme wijze gehakt met het genoemde boek. En passant geeft hij een ander boek dat mij naar de schoolbanken terug plaatste, van Jan de Roder, een paar vegen uit de pan. Eigenlijk nog vermakelijker om te lezen dan de posting: de reacties erop. Jan de Roder betoont zich al zeer vroeg in de ochtend behoorlijk in de kuif gepikt.

Geplaatst door Chrétien Breukers op 11-10-05 | Permanente link

Reacties

U kunt deze conversatie volgen door in te schrijven op de reactiefeed van dit bericht.

Nou, nou, gehakt... Van bepaalde delen dan. Rundergehakt. Maar het is half of half.

Geplaatst door: Jeroen M | 11-10-05 om 21:59

Tenminste, ik neem aan dat Lauwereyns verstand heeft van apen en dopamine.

Geplaatst door: Jeroen M | 11-10-05 om 22:12

"This is supposed to be a happy occasion. Let's not bicker and argue about who killed who!"

Geplaatst door: Jos Joosten | 11-10-05 om 22:22

King of Swamp Castle?

Geplaatst door: Chrétien Breukers | 11-10-05 om 23:33

Yep! Dat kennen al die jongelui die hier rondhangen natuurlijk niet meer...

Geplaatst door: Jos Joosten | 12-10-05 om 6:50

Historisch besef is een zeldzaam goedje.

Geplaatst door: Chrétien Breukers | 12-10-05 om 7:53

Zo is het gelukkig altijd geweest.

Geplaatst door: Peter de Groot | 12-10-05 om 8:23

@PdG: Wat is dit? Lof der Domheid?

Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad | 12-10-05 om 8:36

Nee, een meta-grap

Geplaatst door: Jos Joosten | 12-10-05 om 9:11

@JJ: Ben ik de enige die 'm niet snapt of is 'ie alleen voor ingewijden?

Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad | 12-10-05 om 9:58

Op welke manier wil je het uitgelegd hebben?

Geplaatst door: Peter de Groot | 12-10-05 om 10:23

Manier c.

Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad | 12-10-05 om 11:03

Niks voor ingewijden - gewoon een kwestie van nogeens lezen en de grap zien, die, zoals elke grap, grappig is totdat je hem moet uitleggen...

Geplaatst door: Jos Joosten | 12-10-05 om 11:07

Maar als je de paradox niet ziet, heb je dan geen probleem?

Geplaatst door: Peter de Groot | 12-10-05 om 11:16

Die paradox is er alleen in geval van totale afwezigheid, niet in geval van zeldzaamheid.

Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad | 12-10-05 om 11:19

Nu sla je de plank precies mis.

Geplaatst door: Peter de Groot | 12-10-05 om 11:22

Er schieten vandaag meta-grapjes uit mijn computer, ik heb vast een virus.

Geplaatst door: Peter de Groot | 12-10-05 om 11:33

Peter, Als historisch besef (altijd) zeldzaam is (geweest) zou jij er in theorie over kunnen beschikken en uitspraken kunnen doen over de historie van het historisch besef, toch?

Maar goed, ik ging abusievelijk inhoudelijk op je uitspraak in, met name het woordje "gelukkig".

Ik geloof dat dat mijn grootste "probleem" is: de bereidheid om serieuze betekenis toe te kennen aan onzin.

En nu ga ik naar mijn werk.

Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad | 12-10-05 om 11:37

Beste Catharina,

Omdat het grappig is, kun je het makkelijk als onzin afdoen. Voor mij ligt het toch serieuzer.
Historisch besef geeft per definitie een vertekend beeld, omdat het altijd te beperkt is.
(Dat is ook een onderdeel van de grap)
Men heeft het vaak over het feit dat religies de oorzaken van oorlogen zijn, vaak is het ‘vertekende’ verleden de grootste aanleiding.
Vergeten en vergeven gaat historisch gezien nog al moeilijk.

Geplaatst door: Peter de Groot | 12-10-05 om 11:59

@Catharina - Het woordje gelukkig slaat ook op de redenering 'we hebben geen probleem want zo is het altijd geweest'.

Geplaatst door: Peter de Groot | 12-10-05 om 14:22

Toch zou ik het leuker gevonden hebben als er stond 'Zo is het helaas altijd geweest.'

Geplaatst door: Peter de Groot | 13-10-05 om 7:24

Ik ook. Daarom reageerde ik zoals ik reageerde.

Geplaatst door: Catharina Blaauwendraad | 13-10-05 om 8:53

Zie je daar dan wel de humor van in?

Geplaatst door: Peter de Groot | 13-10-05 om 9:41

Controleer uw reactie

Voorbeeld van uw reactie

Geplaatst door: |

Dit is slechts een voorbeeld. Uw reactie is nog niet ingediend.

Uw reactie kon niet worden ingediend. Fout type:

Uw reactie werd gepubliceerd. Nog een reactie achterlaten

De letters en cijfers die u invulde kwamen niet overeen met de afbeelding. Probeer opnieuw.

Als laatste stap voor uw reactie wordt gepubliceerd, gelieve de letters en cijfers in te vullen die die u ziet in de afbeelding hieronder. Dit voorkomt dat automatische programma's reacties achterlaten.

Problemen met het lezen van deze afbeelding? Alternatief bekijken.

Laat een reactie achter

Colofon

Hoofdredactie: Chrétien Breukers. Redactie: Bart FM Droog, Joris Miedema en Jürgen Smit. Vaste medewerkers: A.H.J. Dautzenberg, Kees Klok, Hanz Mirck, Luc de Rooy, Willem Thies, Annick Vandorpe, en Abe de Vries. Reacties onder eigen naam of dichters- pseudoniem zijn zeer welkom. Anonieme of niet ter zake doende reacties worden verwijderd.