Rottend Staal in de plus door merkwaardige berichtgeving Geen Stijl

Hieronder de weerslag van een gesprek met Bart FM Droog (BFMD) dat ik vandaag heb gevoerd.

CB: Bart, bestudering van je cijfers wijst uit, dat je gisteren meer dan 2000 pageviews op een dag had, terwijl de cijfers meestal tussen de 250-350 liggen. Hoe kan dat nou?

BFMD: Het is een lang verhaal, dat op vrijdagavond 23 september  begon, toen ik gebeld werd door Rottend Staal-medewerker Tommy Wieringa. Hij attendeerde me op een extreem groot aantal bezoekers op zijn te Epibreren gehuisveste thuispagina. Normaliter heeft die pagina zo'n twintigtal pageviews; die dag waren dat er 743.

CB: Heel opvallend. Waar kwamen al die extra bezoekers vandaan?

BFMD: Oorzaak van die drukte was een onzinartikel op www.geenstijl.nl, over het zogenaamd uitlekken van de uitslag van de AKO Literatuurprijs 2005.

Ik plaatste over die drukte en ter ontkrachting van de GS-leugens een kort nieuwsbericht op Rottend Staal en ging op zoek naar de identiteit van de zich 'Pritt Stift' noemende auteur van dat GS-artikel. Die zoektocht is na te lezen op deze pagina.

Die publicatie veroorzaakte nogal wat onrust. Op de site van 'Pritt Stift' oftewel NSE- en Nieuwe Revu-redacteur Bert Brussen verscheen het ene na het andere tegen mij gerichte artikel. Het vreemde aan al die stukjes was dat in geen ervan ook maareen poging gedaan werd mijn bevindingen te ontkrachten - sterker nog: met elke publicatie van Bert Brussen groeit het bewijs dat hij inderdaad de man is achter het oorspronkelijke namaakbericht.

Geen Stijl kon natuurlijk niet achterblijven en gooide ook wat tegen mij gerichte artikelen online. Een zo'n artikel veroorzaakte gisteren die meer dan 2000 pageviews op de Rottend Staal-nieuwspagina.

CB: Geen Stijl... een merkwaardige website. Ik zou het zelf het putje van het web willen noemen. Jij?

BFMD: Ik zou die site eigenlijk helemaal niét willen noemen. Maar omdat andere media - om voor mij ondoorgrondelijke redenen - die site beschouwen als serieus te nemen nieuwsbron - en dus van de snotbellen die GS lanceert heuse zeepbellen maakt - voelde ik me genoodzaakt er op kritische wijze over te berichten.

Misschien is die site het best omschreven in dit artikel dat in 2004 verscheen. En waar ik weinig aan toe te voegen heb.

CB: GS is wellicht exemplarisch voor de manier waarop nieuws tegenwoordig wordt verspreid? Ook literair nieuws?

BFMD: Nou, dat zou ik niet willen zeggen. GS is eerder exemplarisch voor een bepaald slag mensen dat om wat voor reden ook zwaar gefrustreerd is.

CB: Maar het bericht bijvoorbeeld dat D66ers met bussen naar een congres zouden komen, om het kabinet te laten vallen, was verzonnen en werd klakkeloos overgenomen door actualiteitenprogramma’s. Zo zijn er in de Literaire nieuwsvoorziening ook sites als Literair Nederland, die nieuws brengen dat gestuurd lijkt te zijn door literair-politieke belangen, niet door nieuwswaarde.

BFMD: Ach so. Alweer zo'n site waar ik het liever niet over heb. Het 'nieuws' dat zij pretenderen te brengen bestaat uit onbewerkte persberichten en af en toe een gerucht. In januari 2005 gebeurde daar bijvoorbeeld dit: men beweerde dat men 'wist' dat Pfeijffer de nieuwe Dichter des Vaderlands zou worden, maar het bleek een canard. Ik waarschuwde de redactie nog dat het om een canard ging, en stuurde ze daarbij bewijsmateriaal. De reactie van een Literair Nederland-redacteur was: 'Hoe meer verwarring, hoe mooier het wordt.' Waarmee die website als betrouwbare nieuwsbron heeft afgedaan.

CB: Zijn berichten als dit over de AKO-prijs op websites als Geen Stijl verwerpelijk, of alleen maar belachelijk?

BFMD: Op zich is er niks mis mee - zolang als men GS-berichten maar niet serieus neemt en zeker niet als bron voor wat dan ook gebruikt.

Comments

[Geplaatst door: Jos Joosten]

Allezins weer heel verhelderend allemaal. Via die GeenStijl-site viel ik in een radio-uitzending van Kraakradio (?) Wageningen, die Bart Droog interviewden omtrent die hele kwestie. Mijn extra vraag aan Bart zou zijn: waarom liet je je zo uit de tent lokken door die evident leeghoofdige journaliste die a) partijdig was en b) zich ook nogeens niet in de zaak verdiept had? Als je al had willen reageren, had je het, volgens mij, moeten doen met als opening jouw slotzin - en verder straal negeren dat soort lui.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Hallo Jos,

Ik reageerde geacteerd overspannen om de Geenstijlers en Bert Brussen verder uit hun holen te lokken. En dat is gelukt, waardoor ik nu enig inzicht heb gekregen in wat voor mensen de bezoekers/reageerders van GS zijn.

De online versie van dat radio-gesprek is overigens niet het integrale gesprek: het is een gemonteerde versie, waarin stevig geknipt is.

[Geplaatst door: Bert Brussen]

Zeg Bart FM, je mag van mij en de rest van GS luisteren naar de stemmen in je kies als je dat wilt, echter, er is NIET geknipt in het gesprek. Het enige wat we er uit geknipt hebben is een compleet nummer van The Bangles, dat wil niemand horen is het wel? Verder geeft die MP3 de integrale versie weer. Het hele programma is overigens op te vragen voor degenen die het nog steeds niet geloven.
Overigens wil de zeer gerespecteerde Jos Joosten en overige Nijmeegse en verdere wetenschappers graag vermelden dat de heer Bart FM zelf is begonnen met het beledigen op zijn site Rottend Staal. Bart FM heeft zelf zijn conclusie bedacht, heeft vervolgens zelf besloten mij ad hominem onderuit te halen, zonder enige reden, en heeft zelf de publiciteit gezocht met zijn lastercampganes.
tevens is het zo dat op mijn site GEEN doodsbedreigingen zijn geuit, en dat de enige scheldwoorden die zijn gevallen het woord KUTJOURNALIST moet zijn: ook weer geuit door Bart FM Droog. Het moge duidelijk zijn dat Bart FM hier de zieke frust is, en niet ik, of welke GS-er dan ook. Dei hele dichters uit Epibreren heeft er niets mee te maken maar dankzij hun eigen publiciteit liggen ze nu onder vuur.
Overigens is er nog steeds geen enkel bewijs voor dat ik pritt Stift zou zijn, behalve de door Bart FM verzamelde toevalligheden. Ik daag Bart FM dan ook zeker uit met doorslaggevende bewijzen te komen dat ik Pritt Stift ben. Net als de beschudligingen vn het knippen in opnames berust alles op het fantasiewerk van Bart FM. Het is nogal zielig om te zien hoe een zichzelf benoemd literait talent als Bart FM zich bedient van zwartmakerij, beschuldigingen en verdachtmakingen. Misschien ook iets voor Jos Joosten om bij stil te staan, ondanks het feit dat "GS kinderachtig is." Een beetje wetenschapper zal toch niet snel tevreden zijn met diverse beschuldigingen? Dus kom maar op met die keiharde bewijzen Bart. Laat maar eens zien die IP-numemrs waaruit blijkt dat ik Pritt ben. De connectie NSE-Geenstijl is namelijk te zwak voor serieus bewijs.
P.S.
Kom je ook op mijn tuinfeestje leuk doen? We zijn gek op kale mannetjes die hard gaan staan schreeuwen en geil worden van aandacht.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Hallo Bert, Allereerst: fideel dat je onder je eigen naam reageert en niet al te hard begint te schelden. Dat doet me deugd. De vragen die je aan Bart stelt, zal hij zelf moeten beantwoorden. Op je website, echter, toon je je verbaasd dat ik GS het putje van het web noem? Wat is het anders? Als het allemaal zo'n hard nieuws was, wat daar werd gepresenteerd, hoefde men niet onder pseudoniem te werken, en hoefde men daar niet zo'n opgewonden toon aan te slaan. Allez. Nogmaals, fideel dat je zó reageert en als Bart je weer te woord kan staan, namelijk vanaf morgen (hij is nu in het door jou zo geliefde Nijmegen), wel, dan zullen we weer verder zien. Of niet. Etc. Chr.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Wat is het toch een namaakjournalist, die Bert Brussen. Die in de eerste regel overigens al zijn betrokkenheid bij Geenstijl toegeeft: 'Zeg Bart FM, je mag van mij en de rest van GS...'.

En ook toegeeft dat er in het gesprek geknipt is. Misschien dat er inmiddels weer een andere versie van dat gesprek online staat - ik weet het niet en het interesseert me ook niet zo. De doodsbedreigingen waaraan ik in dat radiogesprek refereerde zijn de eerdere doodsbedreigingen op Geenstijl aan ondermeer Trudy Prins en Francisco van Jole. Over die laatste werd vorige week op de site van Bert Brussen geschreven:

----------------------------
http://www.lucasdelinkselul.nl/?p=201#comments
therealshowstopper Says:
oktober 3rd, 2005 at 9:51 pm
SSL: je BENT hem.
Jole: Peng.
---------------------------
Er zijn de laatste tijd mensen om minder aangeklaagd.

Waarom ik over deze materie ben gaan berichten is in het vraaggesprek met de heer Breukers afdoende behandeld.

In http://www.epibreren.com/rs/geenstijl200510.html is duidelijk te lezen hoe Bert Brussen zogenaamd in zijn rol als NSE-redacteur maar eigenlijk als GS-medewerker 'Lucas de Linkse Lul (LLL)' contact met me opnam.

Dat Bert Brussen deze LLL is heeft hij me zelf toegegeven in een telefoongespek d.d. 28-9-2005. In dat gesprek zei hij ook dat iedereen wist de AKO Literatuurprijs een doorgestoken kaart zou zijn. Die opmerking komt op hetzelfde neer als wat de zogenaamde 'Pritt Stift' op 23-9 op GS beweerde - http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/007883.html - : 'U moet weten dat die hele AKO-shortlist van zes schrijvers een farce, een hoax en een toneelstukje is. Du moment (spreek uit: du moman) dat de longlist van 25 boeken wordt ingedikt tot een shortlist van 6 boeken, wordt door de jury meteen de winnaar aangewezen. Zo gaat dat al jaren.'

Een complete kolderopmerking, die evenwel een bewijsstuk vormt van de tweeënheid Bert Brussen/Pritt Stift.

Omdat de diverse GS-redacteuren en -medewerkers regelmatig hun pseudoniemen aan elkaar uitlenen of voor de gelegenheid nieuwe pseudoniemen verzinnen, en omdat Bert Brussen mail- en internetsurftechnieken hanteert die zijn IP-nummer(s) maskeren is er geen hard bewijs te leveren wie nu daadwerkelijk het eerste Wieringa/Ako-bericht op Geenstijl gezet heeft. In zijn reactie hier gebruikt hij het IP-nummer 131.174.121.151. In mails aan mij komen de nummers 83.83.28.253 en 8.13.1/8.13.1 voor. Waarom doet Brussen dat? Er is geen enkele reden om zo geheimzinig te doen als je niets te verbergen hebt.

'Circumstancial evidence' is er echter meer dan genoeg: alles wijst naar Bert Brussen a.k.a. Lucas de Linkse Lul a.k.a. Brusselmans a.k.a. Michaël Zeeman a.k.a. Harmke Pijpers a.k.a. Pritt Stift. Hij is namelijk de enige GS-medewerker met een zekere interesse in de literatuur.

En dat hij de afgelopen week op zijn site ook nog de pseudoniemen Tommy Wieringa én ene Bart FM Droog hanteerde maakt zijn ontkenning des te ongeloofwaardiger.

Over de connectie NSE-Geenstijl: die is aangetoond. Daar is geen ontkennen aan.

[Geplaatst door: Bert Brussen]

ja, waarom zou ik ook eigenlijk nog proberen redelijke antwoorden te geven...dit is volstrekt zinloos. Bart, doe ons een lol en zoek een goede psych. Je bent danig aan het ontsporen. Probeer de zaken in helder perspectief te zien, dat scheelt een hoop gezeik. Zo is er niets aan de hand met het "maskeren van IP-nummers". Ik mail vabnuit Uitrecht, of vanuit Hilversum, of vanuit Laren, of vanuit Nijmegen. Dat verklaart de verschillende nummers. Om maar eens wat te noemen. Zelfe geldt voor het radiofragment: ik zeg dat er uitlsuitend een liedje uitgeknipt is (wat je overigens kunt horen aangezien het bewuste nummer van The Bangels 4 seconden duurt) en meneer gaat dat verder tegen me gebruiken door te zeggen: "hij geeft zelfs toe dat er in geknipt is!" Ja kunst.
Bart jongen, hou je haaks en doe het rustig aan met de Absinth. Vergeet niet dat achter elke boom een verrader staat en onthoud dat kleine zwarte puntjes op je plafond best eens camera's kunnen zijn. Overigens ben ik, inclusief mijn 33 persoonlijkheden, erg benieuwd wanneer je de connectie NSE-Geenstijl-Al Qeada weet te leggen. De bewijzen zijn inmiddels legio.
P.S.
Ben jij toevallig een reincarnatie van Jan Maat?

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Weet iemand wat 'uitlsuitend' is? Dat klinkt wel grappig. En weet iemand wie 'Jan Maat' was? En weet toevallig iemand waarom deze snaak van amper 30 mij, gepensioneerd Stadsdichter, met 'jongen' aanspreekt?

Nu ik toch aan het vragen ben: weet iemand waarom Bert Brussen niét ingaat op de doodsbedreigingen op Geenstijl en gemelde opmerking op zijn curieus genaamde site?

En waarom zou hij voor die site foto's bij elkaar stelen van andere sites? Weet hij niet dat zoiets strafbaar is?

[Geplaatst door: Bert Brussen]

Het feit dat je niet verder komt dan het aanhalen van schrijffouten zegt wel voldoende...Veel kinderachtiger kan het niet worden.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Oh, jawel: stuur me met een van je talloze e-mailadressen s.v.p. je huis- of bureau-adres. Dan kan ik dat doorsturen aan fotograaf Andy Fox, wiens portretfoto uit 1996 van mij je zonder zijn toestemming op je site gepubliceerd hebt. Hij zal je graag een gepeperde rekening doen toekomen.

[Geplaatst door: Bart FM Droog]

Maar los van bovenstaande: als Bert Brussen echt ter goeder trouw zou zijn, zou hij er geen bezwaar tegen moeten hebben mij achter de schermen van zijn site en van Geenstijl te laten kijken. Alleen daar valt belastend of ontlastend bewijsmateriaal te vinden.

Dus meneer Brussen: hier is de deal: zend me de beheerder-inlogcodes voor jouw site en van Geenstijl - zodat ik met eigen ogen kan zien wat er waar is van je beweringen.

Als daaruit blijkt dat jij gelijk hebt, dat je niet 'Pritt Stifft', noch 'Brusselmans' noch 'Michaël Zeeman' noch etcetera bent zal ik mijn ongelijk direct publiceren en je mijn welgemeende excuses aanbieden.

[Geplaatst door: Michael Zeeman]

Bert Brussen is niet ik.

[Geplaatst door: Chrétien Breukers]

Ach, een dwaalspoor in de vorm van 'hetzelfde ip-nummer als dat van Brussen gebruikt door Zeeman, die zegt geen Brussen te zijn'. Leuk. Wie had ook alweer een snor? Of is het toch een baard?

[Geplaatst door: Wim Heitinga]

Beste Meneer Droog,
Op mijn weblog besteed ik regelmatig aandacht aan het stinkende rioolputje ''Geenstijl'' van het internet.
Zelf heb ik al enige tijd intensief contact met Bert Brussen aka lucasdelinksel*l en kan bevestigen dat deze sujet inderdaad onder het alias Pritt Stift bijdrages levert op dat onsmakelijke logje.