Jan Campert niet door medegevangenen vermoord
Op de website van het NOS journaal staat te lezen dat Jan Campert in 1943 toch niet is vermoord door medegevangenen in het Duitse concentratiekamp Neuengamme. Ik citeer: 'Het is hoogst onwaarschijnlijk dat dichter Jan Campert, symbool van het Nederlandse verzet in de Tweede Wereldoorlog, een verrader was en door het verzet is vermoord. Dat is de conclusie van onderzoeker Noordam in opdracht van de gemeente Den Haag.'
En ook: 'De gemeente Den Haag nam het verleden van Campert onder de loep om uit te zoeken of de Jan Campert-stichting een andere naam moest krijgen. De stichting werd in 1947 door Den Haag opgericht "ter blijvende herdenking van de strijd van Nederlandse schrijvers tegen de Duitse bezetting". Jaarlijks reikt de Jan Campert-stichting literaire prijzen uit.' Dat is voor zo'n gemeente natuurlijk het belangrijkst, of de stichting wel correct heet. Waarom worden alle straatnamen die zijn ontleend aan oorlogsmisdadigers uit het voormalige 'ons Indië' dan niet gezuiverd? Hoe het ook zij, het is goed om te weten dat de persoon van blaam is gezuiverd.
Tenminste: volgens de gemeente Den Haag is dat zo. In het artikel op de website van het NOS journaal staat niet hoe Noordam tot zijn conlusie is gekomen. Iets meer staat op de doorklikmogelijkheid naar de website van de gemeente Den Haag. Heel erg veel kom je over gang van zaken en gevolgde methode niet te weten. Wordt ongetwijfeld nog vervolgd.
Nu ja, gezuiverd... Het journaal sprak, zoals zo vaak, in de vrije indirecte rede. Het vatte de conclusies van één onderzoeker samen, die voor de gemeente werkt, en zo te zien op geen enkele manier deel uitmaakt van een "onderzoeksgemeenschap" die zijn rapport heeft gelezen. Niet dat ik Jan Campert graag verketterd zie. Integendeel. Maar het is wat misleidend om een item te openen met: "Het is..." en dan een halve minuut later daaraan toe te voegen: "Dat is de conclusie van..." Tegen die tijd hebben sommige kijkers het nieuws al als vaststaand feit aangenomen.
Geplaatst door: Jeroen M | 27-9-05 at 21:14
Dat is zo. Uit het rapport word je ook weinig wijzer. Ik weet het allemaal niet en begrijp ook niet waarom die stichting zo gevoelig doet.
Geplaatst door: Chrétien Breukers | 27-9-05 at 22:23